원격 화상 강의 시스템 비교 > 알려드립니다

* 화상회의란 이름을 달고 나오는 대부분의 제품이 WEBRTC를 활용한 것으로 UI만 바꿔서 제공한다고 해도 크게 틀린 말은 아닙니다.

  WEBRTC는 HTML5로 크롬브라우저만 지원하고 IE는 크로니움 엔진 미만 버전을 지원하지 못합니다. 

  브라우저에서 바로 사용할 수 있다는 점이 장점이지만 구조적으로 P2P를 기반으로 하기 때문에 강의 중 품질이 보장되지 않습니다.

  녹화를 위해 별도의 모듈을 추가해야 합니다.(별도비용)

* 유튜브로 대표되는 스트리밍 방식은 시간 딜레이가 발생하고 쌍방향이 어렵습니다. 

* 스카이프 같은 메신저 프로그램에서 출발한 화상회의도 있으나 메신저 프로그램은 30여명을 넘어가면 끊김이 많이 발생하기도 합니다.

* 전용프로토콜 방식은 시간딜레이가 거의 없습니다. 대신 화상을 많이 압축하기 때문에 화질이 낮습니다.

* 전용방식과 스트리밍을 모두 지원하여 필요할 때 선택할 수 있는 솔루션은 라이브클래스가 유일할 것입니다.

* 여러명이 참여하여 상대방의 얼굴을 보고 강의하는 방식은 처음에는 괜찮으나 실제로 강의를 해보면 오히려 방해가 되어 학생들은 캠을 끄게 됩니다.

* 대인원 참여 강의를 위해 만들어진 전문 원격강의시스템인 라이브클래스를 선택하시면 후회가 없으실 것입니다.